– Вытри жопу Интернетом, – поморщился Щёкин. – Знаю я, что там пишут. На Памире обнаружена мыслящая блевотина. Гидроцефал ложнозрячий, преследует до полного распада. Мухи-роботы украли ребёнка. Галактическая война гуманоидов и рубероидов…

Прочла Блуда и МУДО Алексея Иванова.

Книга нудная, постоянно клонило в сон. Тяжелая, насыщенная километрами увесистых описаний местности в трудно оживляемых фантазией метафорах и сравнениях.

«Солнце спустилось, и небо без него казалось просторным, как скошенное поле. Где-то на его опушке золотились два облачных стога. Математическая безжизненность расчищенного неба навевала мысли о баллистике и полигонах. От асфальта пахло нефтяным теплом, как от танка, остывающего после марш-броска. По набережной в ряд стояли шатры летних кафе, словно армейские палатки на полевых учениях.»

«Там размазались и разъехались плоские облака, а их причудливые очертания были обведены слепящей солнечной каймой. Блестящие кружева небес земля растянула и выпрямила нитками рельсов – словно пряжу натянули на ткацкий станок. Честной готовностью к работе горел фиолетовый семафор. Где-то вдали древнегреческие парки закатывали рукава хитонов (если они были в хитонах и если у хитонов были рукава).»

Подобных цитат на полкниги, честно, это перебор, в Географе их количество хоть как-то нормировано.

Омерзительно гнусная книга, выворачивающая наружу самое дерьмовое дерьмо этой жизни. Причем через призму псевдомудрости и псевдогеройства главного героя, из психопатических размышлений и поступков которого состоит вторая половина книги.

Нежным оптимистичным созданиям читать нельзя. Впечатлительным ревнивым созданиям нельзя категорически. (Короче, мне не надо было читать). 🙂

Сказать про эту книгу, что она читается легко и весело, можно было только если чтение ограничилось знакомством с заголовком. Легко и весело — это песенки из «Маши и медведя«, друзья… Еще в одной рецензии говорилось, что «тексте присутствует пища для серого вещества», я не нашла. И вообще считаю, что так пишут, когда ничего не понятно, но вроде как автор же мощный, не мог же он каку написать, лишь бы что-нибудь сказать.

В общем, на очереди «Золото бунта» того же автора. 🙂

Гаскелл вытащил веревку и обвязал ею Евину талию. Ева перелезла через борт и плюхнулась в воду.
– Какая холодная! – взвизгнула она.
– Это из-за Гольфстрима, – объяснил Гаскелл. – Он сюда не доходит.

«Прекрасный образец английского юмора» — прочла я в рецензии, и решила ознакомиться с английским юмором. Юмор оказался вполне себе интернациональным, кое-где даже слишком не по-английски развернутым, т.к. едва заметной улыбки краешками губ не хватало, приходилось отсмеиваться в голос, что наедине с книгой происходит очень редко.

Он слишком хорошо выполняет свою работу. В этом причина всех его бед. Кроме того, он не подхалим, а у нас в техучилище это смерти подобно.

Это не детектив не про убийство. Да и, в общем, не про Англию совсем, такая глупая история, в которой несуразности одна за другой происходят с человеком (или, точнее сказать, вокруг него), разрастаясь от мелкой пакости в пьяном состоянии до конфискации нескольких тонн мясной продукции из всех магазинов города.

Секс и еда, радость моя, очень похожи. Лучше сорок раз по разу, чем один раз сорок раз.

Книга не запомнится надолго, я не буду восторженно цитировать хитросплетения слов в предложениях автора, не стану вбрасывать друзьям словечки из жаргона героев, да и познавательного в ней ничего нет. Но время провела приятно.

Прочла вчера «35 кило надежды» Анны Гавальды. Скачала, т.к. прочла восторженные отзывы о великолепном языке, которым написана книга. Может быть, мне попался совершенно бездарный перевод, уж не знаю, французским я не владею, но язык не впечатлил ничем.

Как многие современные популярные книги, особенно зарубежные, это больше напоминает выполнение неких литературных упражнений, чем творчество. Итак, создаем бестселлер:

Сделайте свое первое предложение ярким безапелляционным заявлением, чтобы читатель сразу захотел узнать, почему же вы так думаете, и что же случилось, «как ты до этого докатился?» К примеру, «Я ненавижу школу».

Разделите произведение на главы примерно одинаковой длины, заканчивайте каждую главу небольшой загадкой, разгадка которой ждет читателя только в конце следующей главы.

В прямой речи молодых героев используйте сленг и названия модных молодежных брендов, гаджетов, и т.п.

Чем больше горя в начале, тем лучше. Чем больше метаний в середине — тем интересней. Чем проще философские выводы — тем популярней. Например:

Несчастным быть куда легче, чем быть счастливым, а я не люблю, слышишь, не люблю людей, которые ищут легких путей. Не выношу нытиков! Будь счастливым, черт побери! Делай что-нибудь, чтобы быть счастливым!

Мучайте читателя главным вопросом всего произведения, ответ на который появится только в самом конце, а еще лучше — без ответа, и даже без намека — оставьте развязку на усмотрение читателя.

Ну и т.д. Я уж не знаю, какие там правила и задачи, т.к. пока ни журналистике, ни писательству не училась, но как читатель я такие книги не слишком уважаю: чтение не увлекает, а создает впечатление, что тебя поймала на улице аферистка-НЛП-шница, и вот-вот попросит заплатить за гадание как минимум доллар.

Кстати, почему «особенно зарубежные»? Может, русские авторы просто слишком креативные и ленивые, чтобы аккуратно подчиняться всем правилам, и то и дело отступают от них, хоть вроде и знают, что «так надо»?

Однако… «Анна Гавальда — ярчайшая «звезда французской словесности», чей успех в ряде стран уже затмил пресловутый «Код да Винчи». Ее называют «литературным феноменом», «нежным Уэльбеком» и «новой Франсуазой Саган». Ее книги, покорившие миллионы читателей по всему миру, отмечены целым созвездием литературных премий, переводятся на десятки языков, по ним ставят спектакли и снимают фильмы. «35 кило надежды» — поэтичная притча о главном: о выборе жизненного пути, о силе любви и преданности.»